Victimes désignées coupables – Quand la justice protège l’agresseur

Le pervers narcissique excelle dans l’art de l’instrumentalisation, nous le savons. Il pousse sa proie dans ses retranchements, la harcèle, la déstabilise, puis se retire pour devenir spectateur cynique de la tempête qu’il a lui-même provoquée.
La victime crie ? Il parle d’hystérie. Elle se défend ? Il dénonce sa violence. Elle s’effondre ? Il la fait passer pour folle. Et, trop souvent, la justice se laisse prendre à ce piège redoutable.

Oui, dans son désespoir, la victime peut en venir à des comportements extrêmes, qui seront aussitôt instrumentalisés, exploités pour l’achever. Il n’est pas rare qu’une femme, épuisée par des mois ou des années d’emprise, finisse par créer un « scandale » : confrontation publique, cris, gestes désespérés, parfois même consommation d’alcool ou de médicaments pour tenter de survivre à l’insupportable.

Prenons l’exemple d’une femme qui, sous l’effet de l’alcool et de médicaments peut-être, ose enfin affronter son agresseur et exprimer toute sa colère. Le manipulateur pervers n’a alors qu’à pointer du doigt son état, à la qualifier d’hystérique et d’alcoolique, discréditant ainsi tout ce qu’elle a pu dire ou dénoncer. La réaction de survie de la victime devient, dans le récit du manipulateur, la preuve de sa prétendue instabilité. Ce retournement de situation est d’autant plus efficace que la société et la justice restent encore largement perméables à ces stéréotypes sexistes et à la méconnaissance des conséquences psychologiques dévastatrice de l’emprise perverse.

Autre scénario tristement fréquent : celui d’une mère qui, consciente du danger que représente le père pour ses enfants, alerte à plusieurs reprises les services sociaux. Épuisée par des mois de lutte solitaire, confrontée à l’incrédulité ou à la minimisation des professionnels, elle finit par craquer lors d’un entretien. Submergée par l’angoisse, elle s’effondre en larmes, élève la voix, supplie qu’on protège ses enfants. Le manipulateur pervers, parfaitement maître de lui-même, se présente alors comme le parent stable et raisonnable, dénonçant le déséquilibre de la mère et son incapacité supposée à protéger ou éduquer les enfants. Les services sociaux, témoins de la scène, interprètent la détresse de la mère comme un signe de dangerosité. Les enfants lui sont retirés, non pas parce qu’elle est dangereuse, mais parce que sa réaction, provoquée par l’emprise et la peur, a été mal comprise et exploitée par le manipulateur. Ainsi, la mère protectrice se retrouve privée de ses enfants, tandis que le père abuseur bénéficie du bénéfice du doute et de l’image de victime.

Dans ce processus, les services sociaux et la justice deviennent, bien malgré eux, les complices actifs du manipulateur pervers. Leur méconnaissance des mécanismes de l’emprise et leur tendance à juger la mère sur ses réactions visibles plutôt que sur la réalité de la violence subie permettent au manipulateur pervers narcissique d’instrumentaliser l’institution à son profit. La justice, censée protéger les plus vulnérables, se transforme alors en relais involontaire de la violence, aggravant la souffrance de la victime et renforçant le pouvoir du manipulateur.